Вы здесь » www.photoklub.de » авторские работы » новые комментарии

   в начало |   1 . 2 . 3 | в конец   
 
 название: Обесцвечивание фрагмента изображения
 автор: KonstanTin Riglie
 раздел: 
 просмотров: 1876
Обесцвечивание фрагмента изображения   »   продвинутый фотолюбитель Yuri Hramov | 12.09.06 13:40 |  | 
Я знаю способ попроще, если кратко - делаем слой-копию, ее преобразовываем в чб, затем создаем из слоя маску слоя, затем инструментом-кистью мажем там, где надо "протереть" чб слой.
Удобнее тем, что если ошибся, то можно ластиком поправить, у нас всега есть исходный слой, эффекты к изменяемому слою можно применить любые. Вот. Выпендрился
 название: Обесцвечивание фрагмента изображения
 автор: KonstanTin Riglie
 раздел: 
 просмотров: 1876
Обесцвечивание фрагмента изображения   »   фотолюбитель AndreF | 09.09.06 01:59 |  | 
обязательно попробую иммено так...
Danke
 название: Как изменить кадрирование цифровой фотографии.
 автор: KonstanTin Riglie
 раздел: 
 просмотров: 2458
Как изменить кадрирование цифровой фотографии.   »    KonstanTin Riglie | 08.09.06 23:10 |  | 
(1)t.nazarova: Спасибо за проявленный интерес к заметке... Конечно, программа Фотошоп имеет множество функций... И я постараюсь проиллюстрировать наиболее часто используемые при обработке фотографий. Конечно, это случится не сразу... а в зависимости от наличия у меня свободного времени...
 название: Как изменить кадрирование цифровой фотографии.
 автор: KonstanTin Riglie
 раздел: 
 просмотров: 2458
Как изменить кадрирование цифровой фотографии.   »   t.nazarova |  | 
kakie estj escho funkcii v adobe photoshop, kak izmenitj fon, kak ubratj krasnie glaza, i voobsche kak poljzovatsja v krace
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »   продвинутый фотолюбитель Yuri Hramov | 02.07.06 19:33 |  | 
(8)AndreF: Компромис. Есть разные варианты работы, каждый выбирает тот, который ему удобнее. Хорошо, когда умеешь использовать разные приемы
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »   фотолюбитель AndreF | 28.06.06 20:27 |  | 
(6)KonstanTin Riglie: (7)Yuri Hramov:
Работать "М"-кой для начинающего сложнее, но и поучительно веть о параметрах надо самому позаботится... там глаз и набивается...
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »   продвинутый фотолюбитель Yuri Hramov | 28.06.06 15:05 |  | 
(6)KonstanTin Riglie: Да уж, это я не учел Работать "М"-кой для начинающего сложнее. Спасибо за подсказку.
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »    KonstanTin Riglie | 27.06.06 15:41 |  | 
(5)Yuri Hramov: Собственно, разговор не об идеальности... а о сложности... Ведь в самом начале заметки было заявлено, что здесь советы именно для любителей...
А заметка хорошая получилась! Методы же работы с камерой могут быть разные... там есть возможность индивидуального выбора
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »   продвинутый фотолюбитель Yuri Hramov | 27.06.06 15:18 |  | 
(4)KonstanTin Riglie: Я не претендую на идеальность мне мой подход удобнее, по разным причинам, больше всего - потому что я к нему привык.
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »    KonstanTin Riglie | 25.06.06 12:29 |  | 
(2)Yuri Hramov: "Ручной режим" хорош для работы в студии, при студийном освещении...
В остальном, ваша схема слишком сложная... по крайней мере для любителей И больше подходила для пленочной технологии...
С приходом цифровой фотографии всё упростилось в области определения экспозиции... т.к результат можно оценить мгновенно на мониторе камеры... визуально по изображению, или по гистограмме.
Схема работы, в упрощенном виде, во многих случаях, может быть значительно проще... А именно...
Делаем пробный кадр в режиме какого-либо полуавтомата... Камера, естественно, ошибется
Мы рассматриваем результат и ставим поправку экспонометру камеры... обычно, там пару ступеней есть на увеличение и уменьшение ... Чаще всего, этого достаточно... Делаем еще один кадр... и снова оцениваем результат... Если поправка еще недостаточная... корректируем вновь... Третий кадр, обычно получается качественным...
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »    KonstanTin Riglie | 25.06.06 12:02 |  | 
(1)yuri10b: Не знаю как на Вашей камере Но на моей этот режим тем плох, в сравнении с полуавтоматическими, например с приоритетом диафрагмы, что установленные значения сбрасываются после каждого сделанного кадра...
И если ведется съемка одного и того же сюжета, то очень изнурительно каждый раз устанавливать нужные пары...
Еще сложнее в этом режиме вести репортажные съемки или портреты детей, когда объект не будет ждать, когда вы найдете подходящее значение...
Потому, советую пользоваться "приоритетом диафрагмы" или "приоритетом выдержки" в зависимости от типа снимаемого сюжета...
В этих режимах установленные значения сохраняются до того момента, пока вы их не измените вновь... что очень удобно для серии с разным кадрированием, например...
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »   продвинутый фотолюбитель Yuri Hramov | 24.06.06 07:14 |  | 
Если есть время, я пользуюсь "М". Почему, наверное, расскажу позже в отдельной заметке. Кратко, аппарат эскпозицию не всегда определяет так, как нужно. Поэтому обычно деляю так: "Ав" - контрольный снимок и затем "М" с нужной коррекцией. С пейзажными еще проще можно прием использовать: замер самой светлой точки, затем самой темной - дальше сплошная математика - вычисление среднего. Отличие состоят в том, что аппарат джелает замер среднего по всей площади, а я говорю о тех точках, которые важны в снимке, провал несущественной детали рояля не играет. Хотя на самом деле это длинный разговор.
 название: Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?
 автор: Yuri Hramov
 раздел: 
 просмотров: 2294
Зачем нам Фотошоп, если у нас есть цифровая камера?   »    yuri10b | 22.06.06 16:46 |  | 
не знаю, как в других аппаратах, а на моём кеноне (20д) ещё проще.
мне не нужно устанавливать приоритет диафрагмы. я всегда остаюсь в основном режиме ("Р") и, нажав наполовину кнопку спуска, кручу колёсико (возле кнопки) увеличивая диафрагму до предела. это для портрета или в другую сторону до предела для пейзажа, например. выдержка меняется соответственно.
 название: Установка коэффициента сжатия для съемки в формате .jpg на фотокамере Nikon D50
 автор: KonstanTin Riglie
 раздел: 
 просмотров: 3520
Установка коэффициента сжатия для съемки в формате .jpg на фотокамере Nikon D50   »   фотолюбитель AndreF | 22.05.06 10:55 |  | 
Хочу добавить.
Если дествительно куда-то ехать и места на карте мало, то JPEG Fine хорошая альтернатива, по крайне мере, позволяет немного поигратся потом за компом.
 название: Установка коэффициента сжатия для съемки в формате .jpg на фотокамере Nikon D50
 автор: KonstanTin Riglie
 раздел: 
 просмотров: 3520
Установка коэффициента сжатия для съемки в формате .jpg на фотокамере Nikon D50   »   продвинутый фотолюбитель Серега .К. | 20.05.06 20:15 |  | 
Я и не помню сейчас
   в начало |   1 . 2 . 3 | в конец   
    

Ваш фото.центр



новая информация
     новые работы
     новые заметки
     комментарии к заметкам
     комментарии к работам

рейтинги
     Топ
     Топ 24
     Топ 50
     Топ 100
     по художественности
     по изобретательности
     по техничности
     по содержательности
     по композиции

     посещаемые работы
     обсуждаемые работы
     оцененные работы
поддержка проекта