• 
• apate

26.01.05 15:05
(2)Konstantin K?rber: в условия НОЧЬ

• 
• Konstantin Körber

26.01.05 14:56
Не очень-то похоже на ДЕНЬ! Если читать условия...

• 
• apate

26.01.05 14:47
вот он- трамвайчик))

• 
• Игорь Киричок

25.01.05 14:36
поменял.. убрал прокол с рамкой и царапину замазал.. чуть изменил подачу фактуры.

• 
• Игорь Киричок

25.01.05 13:44
(7)Konstantin Körber: .. ой.. не заметил.. следы подстановки.. сейчас поправлю..

• 
• Игорь Киричок

25.01.05 13:42
похоже , что линия от макушки, это банальная царапина.. это стоит убрать, Вы правы..

• 
• Konstantin Körber

25.01.05 13:38
А что с рамочкой? Нижний правый край?

• 
• Konstantin Körber

25.01.05 13:36
Так уже любопытнее!!! Еще какие-то горизонтальные полосы справа от фигуры не очень в тему... Особенно полоска от макушки вправо...

• 
• Игорь Киричок

25.01.05 13:28
сменил кадр.. по Вашему совету подставил лицо.

• 
• Konstantin Körber

25.01.05 12:42
Покажите тот кадр, где лицо видно лучше.

• 
• Konstantin Körber

25.01.05 12:37
Я думаю, что стоит попробовать более прорисованное лицо с другого кадра подставить в этот...

• 
• Игорь Киричок

25.01.05 11:50
центральность обусловлена именно эффектом.. что бы сместить "воронку" карточку нужно резать а "правильный" кроп мне пока не удается..не могу найти оптимум.. это полный кадр. У меня есть еще несколько вариантов .. на других лицо видно лучше, но не так динамичны детали .. если Вам интресно, я могу выложить всю ночную серию..

• 
• Konstantin Körber

25.01.05 11:32
Очень живописно!!! Мне лично нравятся такие ночные кадры с огнями и едва угадываемыми кoнтурами! У меня есть серия ночная... Все никак не доберусь... чтобы выложить...
Хорошая работа! Немного... центральность композиционного решения снижает динамизм кадра... И хочется чуть больше деталей в лице человека... Пряди волос, возможно прописать...

• 
• Konstantin Körber

23.01.05 16:01
(1)Игорь Киричок: Да, произошла небольшая техническая накладка. Сейчас все исправлено. В будущем такое уже невозможно.

• 
• Konstantin Körber

23.01.05 15:59
(2)tanay tanay: Ничего интересного в тех комментах не было! Смотрите лучше работу!!! Какой красивый парк!!!

• 
• apate

21.01.05 18:22
очень интересно какие там коменто то были?

• 
• Игорь Киричок

21.01.05 17:04
1-4...кажись это комменты не от этой работы((..

• 
• Игорь Киричок

20.01.05 16:10
засвеченный участок - это солнце.. когда негатив увидел, вообще сильно удивлялся что карточка получилась, что хоть что ли бо не засвеченным осталось.. Вы правы , конечная точка тональной перспективы + низкий ракрус съемки + довольно широкий угол съемки(F28) делают свое дело.. что бы карточка читалась гармонично ее нужно гладеть в формате эдак 2х1.5 м.. хотя не извесно скроет ли это все несогласованности. Спасибо за разбор картинки.

• 
• Konstantin Körber

20.01.05 12:46
Не столько стройка мешает, сколько яркое, засвеченное небо справа под деревом... Это пятно берет на себя функцию главного участка изображения... А поскольку это пятно находится ниже "золотого сечения" то появляется ощущение неправильно скадрированного кадра... Хотя умом-то понятно, что дерево - главнее...

• 
• Игорь Киричок

20.01.05 11:35
спасибо за отзывы. небо на этой карточке главное.. именно его и хотел в этой карточке снять... лучшего ракруса как на фоне этого дерева не нашел. Понимаю что стройка на заднем плане мешает немного, но это всеже лучше чем безликие многоэтажки массовой застройки.. это в городе снято. Еще раз спасибо.