1 | KonstanTin Riglie | | 02.12.06 23:13 |
Симпатично! |
2 | Nelena | | 02.12.06 23:34 |
Как Вам и советовали - чуть больше деталей, и работа стала очень даже выразительной! Сказка в солнечном тумане... |
3 | yuri10b | | 03.12.06 15:18 |
да, очень красиво! |
4 | Ирма Ортман | | 07.12.06 11:46 |
красиво, вот только баланс белого немного поправить и все будет замечательно |
5 | MichaDoc | | 07.12.06 19:27 |
Ирма Ортман: в какую сторону на ваш взгляд должен быть поправлен баланс? |
6 | MichaDoc | | 07.12.06 19:30 |
Nelena: с "больше деталей" не согласен абсолютно, я не считаю что здесь больше деталей, а потом жутко интересно, что вы держите за детали, и как вы их подсчитываете??!! |
7 | Ирма Ортман | | 07.12.06 20:27 |
(5)MichaDoc: излишняя голубизна мешается... березки то все же белоствольные |
8 | Nelena | | 10.12.06 00:00 |
(6)MichaDoc: тут не "подсчет", а "ощущение"... просто есть за что глазу зацепиться... смотрите сами: стволы берез, ветка с желтыми листьями, тонкие стволы дальше, и наконец взгляд уходит вглубь... даже многоплановость наблюдается |
9 | MichaDoc | | 10.12.06 16:31 |
Nelena: извините конечно, но это полная ерунда про "детали", на самом деле чем больше я снимаю этим обьективом, тем больше я убеждаюсь, что он нуждается в одном крупном обьекте. А если много деталей, то получается пестро. Именно этот принцип и подтверждает данное фото. |
10 | Nelena | | 10.12.06 16:36 |
(9)MichaDoc: ерунда так ерунда... просто мне этот Ваш моноклиевый снимок понравился больше предыдущих, и я попыталась для себя определить почему |
11 | MichaDoc | | 10.12.06 17:01 |
(10)Nelena: вот и замечательно, что понравилось, я очень рад, значит я смог этой картинкой задеть в вас что-то личное, какую то струнку вешей души. А весь этот разговор о деталях просто ерунда Еще раз спасибо за отзывы, причем всем. |