1 | KonstanTin Riglie | | 11.11.06 19:09 |
Красивая розочка!!! |
2 | KonstanTin Riglie | | 11.11.06 19:11 |
Белый угол справа внизу не очень светлый?... |
3 | apate | | 11.11.06 19:24 |
(2)KonstanTin Riglie: не думаю, надо чтоб была жизнь, а не плакат бездушный |
4 | KonstanTin Riglie | | 11.11.06 21:24 |
(3)apate: Разговор идёт о степени! А не о полном убирании... |
5 | Ирма Ортман | | 11.11.06 21:35 |
=3= если чуть-чуть его притушить, то на мой взгляд, кадр будет спокойнее... и внимание не будет переключаться от нежного бутона к мелочам, не несущим ни какой смысловой нагрузки |
6 | KAVICH | | 12.11.06 14:43 |
Мое мнение - шумновато, а замысел классный |
7 | Nelena | | 12.11.06 16:41 |
А я тут с автором согласна... этот вопрос созвучен моему отношению к преднамеренным пересветам... Представьте шумную вечеринку... ваше настроение невполне совпадает с общим весельем... взгляд задерживается на бутоне в свете неяркой лампы и окутанном сигаретным дымом... вы задумываетесь о чем-то совсем нездешнем... и окружающее становится неважным, растворяется на некоторое время... Об ощущениях эта картинка... |
8 | KonstanTin Riglie | | 12.11.06 17:41 |
(7)Nelena: Я тоже согласен с автором... Я только веду разговор о форме яркого пятна и о степени его яркости |
9 | apate | | 12.11.06 18:15 |
(5)Ирма Ортман: здесь важен свет , конечно и бутон часть кадр, но важен свет, на мой дилетанский взгляд- прожилки на листиках, которые светятся- заслуживают большего внимания нежели бутон (6)KAVICH: исо 1600 плюс усиление *цифрового шума* плюс *задранный* контраст (7)Nelena: он просто передернутый, этот пересвет спасиб |
10 | Ольга М | | 13.11.06 14:38 |
Всё прозрачное, всё в прожилках! ВСЁ СВЕТИТСЯ!!! |
11 | Kvirika | | 30.11.06 12:51 |
Шумно,потому не очень понятна идея автора:если показать прозрачность,нежность,то такая обработка НЕ подходит... |
12 | apate | | 21.12.06 10:24 |
(11)Kvirika: это не обработка)) это шум камеры |